El Wall Street Journal y sus empresas matrices presentaron una moción para desestimar la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares interpuesta por Donald Trump. La demanda se centra en un artículo que detalla una supuesta carta de Trump a Jeffrey Epstein. La moción argumenta que el artículo es verídico y no difamatorio, basándose en la evidencia del 'Libro de Cumpleaños' de Epstein.
El Wall Street Journal, junto con Dow Jones y News Corp, presentó el lunes una moción para desestimar la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares presentada por el expresidente Donald Trump.
La demanda se refiere a un artículo de julio que informaba sobre una carta supuestamente escrita por Trump a Jeffrey Epstein en 2003, incluida en un libro conmemorativo del 50 cumpleaños de Epstein.
La moción argumenta que el artículo es verídico, citando la existencia de una carta idéntica en el 'Libro de Cumpleaños', publicado posteriormente por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
La defensa también sostiene que el artículo no es difamatorio, ya que enviar una nota obscena a un amigo no es inherentemente difamatorio y no perjudica la reputación del demandante.
La moción solicita el despido de la demanda y el pago de honorarios y costos legales a los acusados.
Trump presentó la demanda en julio en un tribunal federal de Florida, reclamando al menos 10 mil millones de dólares en daños y perjuicios. El expresidente afirma que la carta es falsa y que la firma no le pertenece.
La demanda de Trump alegaba que el artículo presentaba falsamente como un hecho que él escribió, dibujó y firmó la carta. La defensa refuta esta afirmación, argumentando que el artículo no afirma explícitamente que Trump firmó o dibujó la carta personalmente.
El Journal argumenta que el artículo no puede ser difamatorio porque es consistente con la reputación pública de Trump, citando sus comentarios previos sobre Epstein y otras declaraciones controvertidas sobre mujeres.
Dado que Trump admitió públicamente su amistad con Epstein a principios de la década de 2000, su reputación no se vería afectada por la sugerencia de que eran amigos en 2003, especialmente considerando que figuraba como 'amigo' de Epstein en el 'Libro de Cumpleaños'.
La moción de la defensa afirma que Trump no puede probar que los demandados actuaron con falsedad consciente. La publicación del 'Libro de Cumpleaños' por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes corrobora la veracidad del artículo.
El artículo del WSJ describía la supuesta carta como una conversación imaginaria entre Trump y Epstein, con un dibujo de una mujer desnuda y la frase: “Un amigo es algo maravilloso. Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro secreto maravilloso”.
Tras la publicación, Trump afirmó haber advertido al periódico sobre la falsedad de la carta. La Casa Blanca continúa negando la autenticidad de la misma.
A principios de septiembre, los abogados de los albaceas del patrimonio de Epstein entregaron una copia del libro al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, confirmando la información del WSJ.
Trump reiteró recientemente que la firma y el lenguaje de la carta no son suyos.
